一个球队如果在一场比赛里被裁判吹掉一个进球，可能是个意外，但三个进球都被以莫名其妙的理由吹掉，这个球队的情绪不可能不受影响，比赛结果也不可能丝毫不受影响。

山东泰山对海港的这场比赛，泰山在第五分钟就利用一次边路传中的机会，由瓦科打进了一个头球，取得领先位置，占据主动。但海港随后就基本上控制了场上的局面，一直压制着泰山，寻找进攻机会。

到第30分钟，在中场得球的海港队员刘祝润斜塞前场，左路拍马赶到的安佩姆跟上射门，球进了。当所有人都以为海港扳平比分，两队重新回到同一起点的时候，VAR却突然介入了。经过主裁判长达五分钟的查看回放，最终确认海港外援维塔尔在中场踩中了泰山队员的脚面，主裁判宣布进球无效。

这个判罚本身就已经争议很大了，因为维塔尔持球的情况下，对手从后方追上来抢球，导致维塔尔踩到了泰山队员的脚面，这完全不是维塔尔的责任，裁判也没有再第一时间吹停比赛，海港则继续进攻，但进球后却被吹掉了。

这个判罚很显然是无法成立的，因为维塔尔是向前的，并没有看到对方从身后冲过来，也没有时间避开，所以这个犯规本身是无法成立的。而从泰山球迷和队员的角度来看，既然是认定了踩到泰山队员脚面，维塔尔为什么没有给红牌？所以，两队都对这个判罚感到非常不满。

这还只是VAR第一次表演。下半场开场后，海港队安佩姆被泰山队放倒在禁区内，海港获得一个点球。维塔尔主罚，未能直接打进，刚替补上场的李新翔跟上补射，球又进了。但VAR再次介入，经过视频裁判提示，主裁判反复查看之后，认定李新翔提前进入禁区，进球又被宣布无效。

然而从回放画面来看，在维塔尔触球之前，李新翔只是上半身进入了禁区，做出了抢点的姿势，而脚并未进入禁区，按照一般的比赛规则，这并不犯规，进球应该是有效的。但主裁判仍然认定李新翔抢先进入禁区，进球无效。

泰山队在被海港完全压制的情况下，场面非常被动，不得不频繁犯规，后防骨干黄政宇在拼抢中两次吃到黄牌，两黄变一红被罚下，泰山队完全缩入禁区防守，场面变成了海港围着泰山队狂轰滥炸，却始终无法找到破门机会。

海港队终于通过右路传中获得了一个打门机会，前点的武磊处在越位位置，并没有碰到球，后点赶上的莱昂纳多跟上包抄打进，但主裁判在VAR提示之后，再次查看回放后，认定武磊越位在先，进球又一次被宣布无效。

海港经过上半程的伤病潮之后，加上梅伦多重回主力阵容，外援好不容易齐整起来，上一轮又在德比战中击败了申花，士气正盛，本希望打破这赛季尚未连胜过的尴尬记录，但在VAR的频繁介入之下，三个进球被吹掉，最终输掉了比赛。

VAR本来应该用来辅助裁判，让判罚变得更加精准，但现在的VAR却完全主导了比赛。

在上半场海港对泰山的比赛中，海港在只有单外援出战的情况下，率先取得进球，处于主动，杨希和克雷桑争抢过程中，球出了底线，杨希完全没有碰到球，回放也非常清楚，主裁判却坚持判给泰山队一个定位球，克雷桑直接打进，比分变成1:1。

而在这个明显的误判过程中，VAR毫无表示，视频裁判组始终保持沉默，并未对主裁判做出任何提示。而在本场比赛中，第一个进球连泰山队球迷都没有意识到可能存在犯规的情况下，视频裁判却通过回放，找到了一个疑似犯规，最终宣布进球无效。

所以，不少海港球迷在这场比赛之后，都质疑VAR裁判的公正性。更重要的是，因为VAR裁判的频繁介入，让比赛变得非常破碎，而补时也变得越来越长，经常出现十多分钟的补时。从这个角度说，VAR介入到底是让比赛变得更公正了，还是更不公正了，是一个值得思考的问题。

尤其需要明确的是，在比赛中，判罚到底是以主裁判和裁判组为主，还是VAR为主？视频裁判组和裁判组到底是应该由谁来主导比赛？VAR随时可以介入，打断比赛，这种情况是否合理？在VAR使用规则上，需要更加明确。

相关阅读： 鲁能 武磊 海港 裁判组 var技术